Οι απαντήσεις που ο admin του buzz reality tape δεν δημοσίευσε παρά την δέσμευσή του
Σήμερα, μετά από ό,τι διαδραματίστηκε στο buzz όπου κάποια μέλη αντέδρασαν έντονα στην πολιτική των δύο μέτρων και δύο σταθμών που εφαρμόζει ο admin, όπως και στην προκλητική ανεκτικότητά του απέναντι σε μέλη συγκεκριμένης ιδεολογίας, και με αφορμή τα σχόλιά του, που αφορούν στο μπλοκάρισμα του δικού μου λογαριασμού, όπως τα έγραψε σε δύο σχετικές αναρτήσεις - μία στο μπλογκ "Radical Desire", αυστηρώς κριτική προς το buzz και υπό τον τίτλο "Αφορισμός της ημέρας" - ανάρτηση που ανέβηκε και στο buzz συναντώντας μέχρι τώρα την έγκριση 27 μελών - και μία στο μπλογκ "Λαπούτα", υπό τον τίτλο "Buzz.Reality-Goebbels", αναρτώ σ' αυτό το blog, που δημιουργήθηκε προκειμένου να γνωστοποιήσει τα σοβαρά προβλήματα της διαχείρισής του buzz, τα σχόλια που o admin δεν δημοσίευσε, παρά την δέσμευσή του.
Για το "ιστορικό" και ό,τι άλλο μού καταλογίζει ο admin του buzz reality tape, χρειάζεται να ανατρέξω σε παλαιότερες αναρτήσεις και αυτό απαιτεί χρόνο που αυτόν τον καιρό δεν διαθέτω. Ελπίζω να τον βρω μέσα στον Δεκέμβριο. Εννοείται πως θυμάμαι πολύ καλά τα γεγονότα, αλλά προτιμώ να στοιχειοθετήσω τα επιχειρήματά μου ώστε να μην αφήσω περιθώρια για αμφιβολίες. Ο ίδιος, βέβαια, πέρα από αόριστες αναφορές για "flame baits" και πέρα από ...διαγνώσεις προθέσεων, ποτέ δεν στοιχειοθέτησε τις "κατηγορίες" του.
Έτσι, ξεκινώ με ό,τι έχω ήδη έτοιμο από όταν δεσμεύθηκε ότι "ευχαρίστως θα δημοσιεύσει" απάντησή μου, μετά το μέηλ του, διά του οποίου μού ανήγγειλε το μπλοκάρισμα του λογαριασμού μου, και μετά την απάντησή μου: «Μπορείς να προχωρείς σε απαγορεύσεις και χωρίς πολλή σκέψη, γιατί να κουράζεσαι; Ακόμα και χωρίς να επιτρέψεις στο "καταδικασθέν" μέλος να "απολογηθεί". Δικό σου είναι το μπαζ, μπορείς να το κάνεις, εσύ αποφασίζεις και διατάζεις, όχι εγώ.»
Η πρώτη μου αντίδραση, όταν στην συνέχεια μου πρότεινε να δημοσιεύσει την απάντησή μου, ήταν η εξής: « Δεν μαζεύω ξεροκόμματα *(*όνομα admin). Eίμαι πολύ μεγάλο παιδί και αρκετά περήφανο για να δεχτώ περάσω το σχόλιό μου μέσω τρίτου, ακόμα κι αν είναι ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ :-) - δεν είμαι πολιτικός κρατούμενος της χούντας για να περνώ "σημειώματα" μ' αυτόν τον τρόπο. Αν θέλεις, άνοιξέ για λίγο τον λογαριασμό μου ώστε να γράψω αυτά που θέλω. Θα κάνω γρήγορα, θα τα ετοιμάσω σε word και θα τα περάσω στο τάκα τάκα.
Διάβασα το μπαζ και είδα ότι εκφράζονται απόψεις και για το ζήτημα και για μένα, χωρίς να έχω την δυνατότητα να πω αυτό που θέλω φεύγοντας.
Δεκτόν το μπαν, και με κανέναν τρόπο δεν ζητώ επανεξέταση ή εκ νέου ενεργοποίηση του λογαριασμού μου. Ακόμα κι αν τον αφήσεις διά παντός ανοικτό, μπορείς να είσαι σίγουρος ότι δεν θα τον χρησιμοποιήσω ποτέ. Ούτε και θα επανέλθω ποτέ με διαφορετικό IP και user name, σε βεβαιώνω. Δεν παίζω με τέτοια ζητήματα, όσο ασήμαντα κι αν είναι - για τον εαυτό μου το κάνω, είναι ζήτημα αυτοσεβασμού.
Είχες γράψει παλαιότερα, ότι αν δεν ευδοκιμήσει η ιδιωτική επικοινωνία μας, μετά θα μπορώ να γράψω στο μπαζ αυτό που νομίζω. Δεν ευδοκίμησε, τουλάχιστον, τώρα στο τέλος, ας τιμήσεις την πρότασή σου.»
Επανήλθε με άρνηση, μη αποδεχόμενος ό,τι του έγραψα στην τελευταία παράγραφο, και του υπενθύμισα το παρακάτω, που είχε γράψει στο buzz, δημοσίως δηλαδή, όταν επέμενε στην ιδιωτική επικοινωνία - επικοινωνία που αρνιόμουν για λόγους διαφάνειας και ιδεολογικής αντίθεσης προς τις παρασκηνιακές διεργασίες ερήμην των άλλων μελών: «Αν θεωρείς ότι εφαρμόζω το SB επιλεκτικά (και όχι ανεπαρκώς, όπως είμαι ίσως έτοιμος να παραδεχτώ), θα χαρώ να το συζητήσουμε μέσω email. Αν αντιληφθείς ότι δεν είμαι ειλικρινής, μπορείς θαυμάσια μετά να βγεις να με κατακεραυνώσεις δημόσια, στο blog σου, ή και εδώ. - adm»
Mη έχοντας πλέον άλλη επιλογή, και προκειμένου να απαντήσω σε όσους αναφέρθηκαν σ' εμένα, του έστειλα τις απαντήσεις μου, γράφοντάς του: «αν επιμένεις να μην ενεργοποιείς τον λογαριασμό μου για να περάσω μόνη μου - χωρίς να περάσει "η επιστολή" μου από τον "διοικητή του τάγματος" ώστε να σβήσει "με μαύρη σινική μελάνη" ό,τι δεν εγκρίνει, δεν μένει παρά να γίνει αυτό που πρότεινες εσύ. Δυστυχώς, η βία "αποφασίζω και διατάσσω διότι δεν συνεμορφώθης προς τας υποδείξεις" επιβάλλεται ακόμα του λόγου, έστω κι αν το ημερολόγιο δείχνει 2010 και, πλέον, ψηφίζουμε για κυβερνήτες.
Έκανα λοιπόν τον κόπο να γράψω αυτό που "θα χαρείς να δημοσιεύσεις", και σου στέλνω, σε συνημμένο word, τις απαντήσεις μου προς όσους σχολίασαν και προς εσένα που ανήγγειλες το μπαν μου, επιτρέποντας έτσι την δημιουργία εντυπώσεων. Ξέχασες την παλιά δέσμευσή σου - ok, ανθρώπινο -, αλλά αυτή είναι ολίγων μόλις ημερών και δεν πρέπει να την έχεις ξεχάσει»
Aπαντήσεις που, παρ' όλα αυτά, δεν δημοσίευσε, αθετώντας έτσι την δέσμευσή του και με πλήρη έλλειψη σεβασμού για τον κόπο μου και τον χρόνο που διέθεσα για να τις γράψω, εμπιστευόμενη, ό.τι μου έγραψε.
ΕΔΩ το buzz με την αναγγελία του μπαν και τις αναφορές σ' αυτό των μελών προς τα οποία έγραψα τις απαντήσεις μου. Aξίζει να σημειωθεί ότι και πάλι, για μια ακόμα φορά, αφορμή του "επίμαχου" σχολίου μου, από το οποίο επωφελήθηκε ο admin για να προχωρήσει σ' αυτό που επεδίωκε, ήταν οι συνήθεις περιφρονητικές, απαξιωτικές, μειωτικές απόψεις που εκφράζει ο kensai, για τους ανθρώπους που δεν είχαν τις ευκαιρίες να έχουν ανώτατη μόρφωση και αναγκάσθηκαν να στραφούν σε ...παρακατιανές, σύμφωνα με την αντίληψή του, εργασίες.
ΟΙ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ
Η απάντησή μου στο σχόλιο του arcades --> «Υποθέτω ότι μου διαφεύγουν κάποια στραβοπατήματα του παρελθόντος, πάντως το ban στην katerina_s_m με βάση τα γραφόμενα εδώ μου φαίνεται τραβηγμένο. Ίσως βέβαια…»:
arcades,
ό,τι έχω γράψει εδώ είναι - μπορείς να ελέγξεις και να κρίνεις. Αν σου διαφεύγει κάτι, σίγουρα δεν είναι παράβαση του savoir buzz ώστε να δικαιώνει τον άντμιν για την απόφασή του. Ο ίδιος, στις 30 Σεπτεμβρίου, έκρινε ότι είμαι «κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο». Ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν …δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του» (;!;!;).
Αυτό που σου διαφεύγει, όμως, και αυτό που μπορεί να λύσει την απορία σου, είναι αυτό που μου ζήτησε στις 17 Ιουλίου, στο πρώτο πρώτο μέηλ του: Να σταματήσω να σχολιάζω μπαζ και τοποθετήσεις συγκεκριμένου χρήστη - (όχι του kensai).
Δεν «συνεμορφώθην προς τας υποδείξεις» του, κάτι που πιστεύω ότι δεν θα έκανες κι εσύ, και κανένας. Φαίνεται πως πιέστηκε ιδιαίτερα και τελικώς αναγκάστηκε να βρει σωσίβιο στα «flame baits», στις διαγνώσεις περί προθέσεών μου, και να κάνει μία ασαφή σούμα των «παραβάσεών» μου για να την εμφανίζει προσθετικώς όπου βολεύει. Όσες φορές του ζήτησα να εξηγήσει ανοικτά στο μπαζ, δεν το έκανε. Παράδειγμα χαρακτηριστικό.
Γι αυτό προτίμησε το μέηλ, αν και ζήτησα να μου γράψει δημοσίως τις παραβάσεις μου, και στον τόπο του υποτιθέμενου εγκλήματός μου. Είμαι κατά των παρασκηνιακών συνεννοήσεων ερήμην των υπολοίπων μελών. Αλλά όταν δεν υπάρχει έγκλημα, πού να βρεθεί ο τόπος; Eκτός αν είναι έγκλημα να είμαι «κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου να είναι συχνά πολύ αξιόλογο». Και να είναι έγκλημα ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του».
Kρίνε τώρα, αν μέσα σε 25 ημέρες από την διαβεβαίωσή του, χωράει ο πολλαπλασιασμός x100. Πότε έλεγε αλήθεια; Σ’ εμένα στις 30 Σεπτεμβρίου, ή σ’ εσένα τώρα;
Αυτό που ο admin περιγράφει ως «παρακλήσεις, παρατηρήσεις και προειδοποιήσεις», ήταν στην πραγματικότητα οδηγίες, όρντινα: πώς θα σχολιάζω, τι να αποφεύγω, με τι ύφος θα γράφω, ερωτήσεις «τι εννούσα με την τάδε λέξη», κ.λπ. Μέχρι και ελεύθερη μετάφραση των λέξεων που έγραφα έκανε, προκειμένου να στοιχειοθετήσει, όχι τις παραβάσεις που δεν είχα κάνει, αλλά τις …προθέσεις μου.
Γιατί, βλέπεις, το μπαζ δεν είναι τόπος σχολιασμού αλλά σεμιναρίων …δημιουργικής γραφής.
Βεβαίως, όπως κάθε άνθρωπος με στοιχειώδη αυτοσεβασμό, έτσι κι εγώ, γραμμή για τον τρόπο που θα γράφω τις απόψεις μου, δεν παίρνω από κανέναν. Συμμετείχα στο μπαζ και ΔΕΝ παρέβαινα τους κανόνες του. Ο τρόπος που γράφω τα σχόλιά μου, μπορεί να χαρακτηριστεί έντονος, ειρωνικός, σατιρικός, αλλά ποτέ δεν ήταν υβριστικός, συκοφαντικός, απρεπής, όπως πολλών άλλων, που ο admin παραβλέπει ή ανέχεται επιδεικτικώς. Ακόμα, οσάκις γινόμουν στόχος προσωπικών επιθέσεων δεν έμενα απαθής, απαντούσα πάλι με το δικό μου κόσμιο ύφος, και τότε ο αναμένων στην γωνία να με τσακώσει admin, παρενέβαινε και αγνοώντας τον επιτιθέμενο, τα έβαζε με τον αμυνόμενο – με εμένα. Βεβαιώνει πως είμαι «κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο» και ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». Πρόσεξε: Δεν γράφει ότι «δεν σέβομαι το πνεύμα του». Γράφει ότι «δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». Ελλείψει επιχειρημάτων που να στοιχειοθετούν τα όρντινα, επιστρατεύθηκε μέχρι και το …πνεύμα του σαβουάρ μπαζ. Να κρατάτε τις κάμερες, σε λίγο θα κατέλθει εν είδει περιστεράς και θα κουτσουλήσει στις κεφαλές σας.
Συλλεκτικές αστειότητες (με το συμπάθιο άδμιν αλλά είναι το ελαφρύτερο που μπορώ να βρω για ό,τι επικαλέσθηκες) που αποδεικνύουν πως ό,τι γράφει για την απόφασή του είναι προσχηματικό. Ο χρήστης που τον πίεσε και του υπέδειξε «ένα προς ένα τα σχόλιά μου» ώστε να μου ζητήσει να τα σταματήσω, πρέπει να ανακουφίστηκε. Τον λόγο που ο άδμιν έψαχνε καιρό να βρει πρόσχημα για να ικανοποιήσει την απαίτησή του, μόνον να τον υποθέσω μπορώ, κάνε κι εσύ τις δικές σου υποθέσεις. Πέρα από το ότι οι άνθρωποι είναι επιρρεπείς στις πιέσεις, μπορεί να το κάνει και στο πλαίσιο της προσπάθειας να διατηρηθεί μια ισορροπία στις πολιτικές απόψεις που γράφονται στο μπαζ, μιας και οι αντικαθεστωτικές φωνές πλήθυναν – γι αυτό και η ελεγχόμενη είσοδος νέων μελών - και αυτοί που τις εκφράζουν είναι κατά πολύ ικανότεροι στον λόγο και την επιχειρηματολογία από όσους στηρίζουν την νεοφιλελεύθερη και ανάλγητη πολιτική της κυβέρνησης. Η λογοκρισία δεν είναι ανακάλυψη του μπαζ. Διότι το ban, δηλωθέντος υπό του admin πως «ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΟΣΜΙΟΤΑΤΑ» ΚΑΙ «ΣΕΒΟΜΑΙ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΣΑΒΟΥΑΡ ΜΠΑΖ», δεν είναι παρά η άλλη λέξη για την φίμωση, η άλλη λέξη για την λογοκρισία απόψεων που δεν αρέσουν.
Εκφράζω την βεβαιότητά μου πως και ο ίδιος ο άδμιν δεν πιστεύει λέξη από ό,τι γράφει και πως ό,τι διατυπώνει δεν είναι για να πείσει τον εαυτό του ως προς την ορθότητα της απόφασής του. Ελπίζει μόνον να πείσει κάποιους από εσάς.
Χαιρετώ και σ’ ευχαριστώ για την αισιοδοξία που με γεμίζεις πως δεν καταπίνουν όλοι αμάσητη τροφή και εκφράζουν εύλογες απορίες για ό,τι τους σερβίρουν.
H απάντησή μου στο σχόλιο του zoutiri --> «δεν ξέρω, έχω μια ανιψουλα που με βάζει στα ίδια ερωτήματα για το πως να την χειριστω :) Έχω την εντύπωση ότι δεν καταλαβαίνουν όλοι τους κανόνες με τον ίδιο τροπο, είτε λόγω ανατροφης είτε λόγω (εμφυτου;) χαρακτήρα. [.…] Οι προσωρινές τιμωρίες ίσως βοηθούν με δύο τρόπους... ... »
zoutiri,
δέχομαι πως ο χαρακτήρας μου είναι δυσανεκτικός στην κωλοπαιδίαση (που δεν είναι ηλικιακό φαινόμενο και απαντάται περισσότερο στις μεγαλύτερες ηλικίες), και πως αυτό είναι απότοκο της ανατροφής μου. Αλλά το ίδιο απότοκο της ανατροφής μου είναι και ο σεβασμός στους κανόνες, όχι το αντίθετο. Θα επαναλάβω για τρίτη φορά πως και ο άντμιν το διαβεβαίωσε εγγράφως στο μέηλ του: «είμαι κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο». «Σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». Διάβασε ό,τι έγραψα στον arcades και θα βρεις εξήγηση στην απορία σου.
Η επιβλημένη «τιμωρία» μου, με προσχηματικούς λόγους, είναι η τιμωρία του άντμιν, όχι η δική μου – και σιγά τώρα μην αρχίσω να σπουδαιολογώ τις ξυλιές του δάσκαλου με τη βέργα. Στην πραγματικότητα δεν είναι τιμωρία αλλά η δικαίωσή μου, το είχα ήδη γράψει: ο admin, με περίμενε στην γωνία για «παράβαση». Ήθελε να απαλλαγεί από πιέσεις που δέχεται να σταματήσω τα σχόλια μου προς συγκεκριμένο χρήστη, έτσι όπως μου το παρήγγειλε με το μέηλ του, και αρνούμενη να υπακούσω, βρήκε μια αστεία αφορμή. Παράβαση ΔΕΝ έκανα και έτσι επιστράτευσε το flame bait – μια μπαρούφα για κάθε χρήση. Τι θα πει flame bait, επιτέλους, και μέχρι πότε θα το ανασύρει από το οπλοστάσιο των επιχειρημάτων του ελλείψει στοιχείων που να δικαιολογούν τις παρατηρήσεις ή αποφάσεις του; Τι έγραψα; «Υπάρχει λύση: Nα απαγορεύσετε στους ...χωριάτες να ψηφίζουν. Αυτοί δεν ξέρουν τι τους γίνεται, στα χωράφια δουλεύουν, και μάλιστα χωρίς λάπτοπ και σύνδεση.» Κι εγώ πρωτευουshανα είμαι, με λαπτοπ και σύνδεση. Kαι λοιπόν; Μήπως θα έπρεπε να ξεσηκωθούν όλοι οι πρωτευουσιάνοι με λάπτοπ και σύνδεση; Πόση πια υποτίμηση της νοημοσύνης των μελών;
Aν ανακάτευα τα επαγγελματικά μου και έλεγα σε μέλος ότι διαφωνεί μαζί μου επειδή θα θελε πολύ να είχε την υπόθεση;
Aν απειλούσα με διαρροή προσωπικών δεδομένων; Aν τα έδινα κιόλας;
Αν έγραφα σε κάποιον «είσαι μ*λ*κας»;
Mπορείς να υποθέσεις τι θα έλεγε για μένα; Aλλά αυτά δεν τα έγραψα εγώ, τα έγραψαν άλλα μέλη. Και αφού γι αυτά τα μέλη δεν δέχθηκε πιέσεις από «θιγόμενους», είναι όλα ΟΚ για τον άντμιν. Κι ας ενθαρρύνει τα μέλη του μπαζ να υβρίζουν και να υιοθετούν άλλες αήθεις συμπεριφορές «ατιμωρητί». Τα …flame baits τον μάραναν.
Προσωπικώς δεν επιθυμώ να επανέλθω στο μπαζ ώστε να προσβλέπω σε μία «προσωρινή τιμωρία». Δεν με ενδιαφέρουν σάιτς με τέτοιο administration, δεν θέλω να τα τιμώ με την συμμετοχή μου. Ο admin μπορεί να αφήσει ενεργό τον λογαριασμό μου, ώστε να μην δέχεται σχόλια ή κριτικές, και να είναι σίγουρος πως δεν θα τον χρησιμοποιήσω για τίποτα – μπορεί να το ελέγχει άλλωστε. Δεν παίζω με τέτοια ζητήματα, για λόγους προσωπικής αξιοπρέπειας.
Χαιρετώ σε
H απάντηση στο σχόλιο του nnw --> «[Προς τον διαχειριστή.Πολλοί έχουν φάει τα μουστάκια ή τις κοτσίδες τους και έχουν γραφτεί χειρότερα πράγματα …]»..
Και μαζί η απάντηση στον contrabando --> «Εγώ δεν κατάλαβα ποιό είναι το flamebait. Ο κενσάι δεν επιτέθηκε πρώτος που είπε στην Κατερίνα γ---ώ τα slippery slopes και σε λίγο θα γλυστρίσεις κι εσύ η ίδια μέσα;;; O κενσάι θα τους βρίζει όλους και οι άλλοι θα κάθονται με σταυρωμένα χέρια; Εγώ έχω ψηφίσει μπάζα της Κατερίνας και στα περισσότερα σχόλια της έβαζα πράσινο. Δεν την είδα ποτέ να ξεφεύγει και λυπάμαι που τη μπάναρε το μπαζζ. Η Ελενα τον είπε μαλ---κα τον κενσάι και δεν άνοιξε ρουθούνι. Και ο κενσάι τσακωνότανε με ένα που δε θυμάμαι για κάτι που παιζότανε έξω από το μπαζζ και του έλεγε ότι θα του βγάλει την ΙΡ και τα στοιχεία στη φόρα. Εγώ πολλές φορές ήθελα να του πω τί σκέπτομαι και τώρα μετανιώνω που δεν το έκανα. Η Κατερίνα μας πείραξε; Κοροϊδευόμαστε τώρα;»
nnw,
αφού πιστεύεις ότι τα σχόλια που έχω γράψει είναι «κακά», μιας και τα συγκρίνεις με τα «χειρότερα», θα έπρεπε να καταλήγεις στην έγκριση για την απόφαση του admin. Ορθώς απαγορεύει να συμμετέχουν μέλη που γράφουν κακά σχόλια, ανεξαρτήτως του ότι δεν βλέπει τα χειρότερα. Αυτά μπορείς να του τα υποδεικνύεις, ώστε να παραμείνουν όσοι γράφουν καλά, καλύτερα, κάλλιστα. Κέρδος για όλους είναι αυτό. Κι εγώ το ίδιο θα έκανα για τα κακά, τα χειρότερα και τα χείριστα.
*
contrabando,
σ’ ευχαριστώ αλλά ματαιοπονείς. Μην αναλώνεσαι σε λογικές ερωτήσεις, προς τον άντμιν, το δοκίμασα κι εγώ και δεν είχε αποτέλεσμα. Κάνε το χαζό, καλύτερα.
Με τα flame baits μην αναλώνεσαι. Δεν υπάρχει ορισμός, αν ένας άδμιν θέλει να σε «κάνει ξουξού» και μια σκέτη καλημέρα να γράψεις, μπορεί να στην χαρακτηρίσει flame bait. Είναι όρος-λάστιχο για ώρα ανάγκης.
Και για να καταλάβεις με τι ΔΕΝ κινδυνεύεις μπορείς να ακολουθήσεις τις γραμμές των δύο μελών, σ’ ένα εξ ολοκλήρου επιθετικό κατά του προσώπου μου μπαζ, (μπορείς να κρίνεις αν το κρυμμένο πρώτο σχόλιό μου δικαιολογεί την αηθέστατη προσωπική επίθεση του/της Μ/nihilist) και να είσαι βέβαιος ότι δεν θα πάθεις τίποτα. Αυτά είναι …αόρατα για τον άντμιν.
H απάντηση στον urfurslaag που ο admin διέγραψε το σχόλιό του:
urfurslaag,
o admin είναι δίκαιος γι αυτό αναγκάστηκε να κόψει το αποδοκιμαστικό σχόλιό σου για απόν μέλος. Δεν έχει σημασία που όλη του η αίσθηση της δικαιοσύνης ήταν σε βαθύ λήθαργο και αφυπνίσθηκε μετά το μπαν μου.
Αν το έγραψες για μένα, για να μην στερηθώ της αποδοκιμασίας σου, ξέρεις ότι τις κάνω συλλογή, μπορείς να μου την στείλεις στο μέηλ μου.
Στο μεταξύ δες έναν, δύο, τρεις, τέσσερις, πέντε, από τους αληθινούς λόγους του μπαν μου.
Και, τέλος, η απάντησή μου στο σχόλιο του admin --> «Στον kensai νομίζω ότι τα έχω πει εκεί που έπρεπε -- κι αν όχι, κακώς. Όμως αυτό που κάνεις εδώ, Κατερίνα, είναι κανονικό trolling, με κερασάκι στην τούρτα την επίκληση του SB. Πραγματικά έχω ξεμείνει από παρακλήσεις, παρατηρήσεις και προειδοποιήσεις -- μόνο το ban μένει. Κρίμα, γιατί είχες και θετική συνεισφορά στο buzz.»
admin,
με τον kensai, είναι _και_ όχι _και_ κακώς. Όπως είναι «όχι και κακώς» και με άλλους, σε εξόφθαλμες παραβάσεις, τρολιές, ύβρεις. Μόνον τα δικά μου σχόλια διαβάζεις «ένα προς ένα» και μου ζητάς εξηγήσεις μέσω μέηλ για το τι εννοώ με την τάδε ή την τάδε λέξη, και μαζί μού δίνεις μαθήματα σωστού σχολιασμού. Και όλα αυτά τα στηρίζεις σε αυθαίρετες διαγνώσεις προθέσεων και ΟΧΙ σε παραβάσεις μου, αφού εξ δηλώνεις εξ αρχής ότι «είμαι κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο» όπως και ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». (!!!)
Δεν έχεις, λες, χρόνο να εκτελείς επαρκώς τα καθήκοντα του admim (το έχω σημειώσει πολύ νωρίτερα, άλλωστε), ωστόσο χρόνο για να διαβάζεις τα σχόλιά μου, να τα αναλύεις, να εκδίδεις διαγνώσεις, να ανοίγεις αλληλογραφία με υποδείξεις, έχεις. Ας κριθεί.
Τώρα στο τέλος, admin, ας τελειώνει επιτέλους και το παραμύθι των διαγνώσεων και των flame baits. Γιατί ΚΑΙ ξέρεις ΚΑΙ ξέρω πως δεν έχεις ξεμείνει από «παρακλήσεις, παρατηρήσεις και προειδοποιήσεις». Έχεις ξεμείνει από αντοχή να δέχεσαι πιέσεις που σε ανάγκασαν να μου ζητήσεις - να με «παρακαλέσεις θερμά», για την ακρίβεια - να «σταματήσω τα σχόλια» σε μπαζ που συμμετέχει ή προτείνει «συγκεκριμένος χρήστης». Οι παρεμβάσεις σου γι αυτό τον λόγο ξεκίνησαν, γι αυτό και με «τίμησες» με την προσοχή σου. Ήταν μεθόδευση για να φθάσεις στο αποτέλεσμα που επεδίωκες. Απέφευγες συστηματικά να διευκρινίζεις επί τόπου, όσες φορές έβαλες θέμα, παρά την επιμονή μου να ξεκαθαρίσεις, ώστε να αφήνεις τις εντυπώσεις που ήθελες μέχρι να φθάσει η στιγμή που θα εκμεταλλευόσουν αυτές τις εντυπώσεις για να τις προσθέσεις και να φθάσεις στο γινόμενο επί 100 την κατάλληλη στιγμή. Ήξερες πως ποτέ δεν θα έβρισκες κάτι από τα «γραφόμενα μόνο εδώ» ή μόνον εκεί, και χωρίς τις εντυπώσεις που καλλιέργησες σκοπίμως, το ban σου πάντα «θα ήταν όχι απλώς τραβηγμένο, αλλά αδικαιολόγητο». Τώρα νομίζεις ότι έδωσες την εντύπωση πως δεν είναι.
Αλλά μην υποτιμάς την νοημοσύνη μου, και την νοημοσύνη των αναγνωστών - περισσότερο υποτιμάς τον εαυτό σου. Γυρεύοντας για αφορμή πήγαινες, και ήταν ζήτημα χρόνου να την βρεις. «Τραβηγμένη και αδικαιολόγητη» μεν, αλλά την βρήκες. Αφού ούτε και «εκβιασμοί» του στυλ «αυτή ή εγώ» βοήθησαν μιας και δεν βρήκαν ανταπόκριση στα μέλη, κάτι άλλο έπρεπε να βρεθεί. Το βρήκες – μπορείς να ηρεμήσεις κι εσύ και όσοι αισθάνονταν ανασφαλείς από τον σχολιασμό μου. Απάντησα στα μέηλ σου από ευγένεια, παρά την δηλωμένη θέση μου ότι δεν συμφωνώ με παρασκηνιακές συζητήσεις, ερήμην των μελών, για ό,τι συντελείται δημοσίως. Διαφάνεια το λένε αυτό.
Δεν ζητώ συγγνώμην που δεν συνεμορφώθην προς τας υποδείξεις, δεν δέχομαι να είμαι μέλος με «ελεγχόμενα» σχόλια, δεν έχω καμμία υποχρέωση να ακολουθήσω τα όρντινα να σταματήσω τα σχόλια σε «συγκεκριμένο χρήστη», επειδή τάχα «σου κάνουν λίγο προσωπική επίθεση». Ξέρεις τι σημαίνει «προσωπική επίθεση»; Χωρίς «λίγο» ή «πολύ». Με είδες να κρίνω τίποτα περισσότερο από μπαζ, κείμενα ή σχόλιά του; Αυτό δεν κάνουν όλοι για όλους;;; Σε ενόχλησα ποτέ με μέηλ για επιθέσεις που δεχόμουν; Τις «περαίωνα» μόνη μου – γιατί να σε φορτώσω; Γιατί δεν έκανε το ίδιο κι αυτό το μέλος που ενοχλήθηκε και προτίμησε να το …μαρτυρήσει στο δάσκαλο; Aλλά μήπως θα έπρεπε να σε πρήζω κι εγώ; Σύγκρινε συμπεριφορές και βγάλε συμπέρασμα. Και σύγκρινε και τα προβλήματα που σε …κουράζουν. Περνούν ποστς με φωτογραφίες των γατιών της τάδε μπλόγκερ, διαφημίσεις επαγγελματικών δραστηριοτήτων, μέχρι μυστικά για το μακιγιάζ με αποτέλεσμα το μπαζ να γίνεται ένα αλλοπρόσαλλο χωνευτήρι χωρίς χαρακτήρα. Όλα αυτά είναι ξεκάθαρο τρόλλιγνκ με σφραγίδα Buzz Reality Tape, αλλά δεν φαίνεται να είναι πρόβλημα για σένα – είναι όμως πρόβλημα κάποιο μέλος που «σέβεται το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνει διάθεση να σεβαστεί το πνεύμα του».
Εύγε, αν αυτό είναι η φιλοδοξία σου για το μπαζ, είσαι σε καλό δρόμο.
Κλείνοντας, να σου πω ότι δεν εμπιστεύομαι πλέον την κρίση σου περί της «συνεισφοράς μου στο μπαζ» – όσο για την δικαιοσύνη σου ουδείς λόγος. Απούσα. Εξάλλου τι νομίζεις πως είναι το μπαζ; Ιστότοπος προσφοράς; Ένας χώρος συγκέντρωσης άρθρων και ποστς είναι μόνον, χωρίς ποιοτικά ή άλλα κριτήρια. Κάποια από αυτά γίνονται αφορμή για συζήτηση. Καθείς συμμετέχει όπου κρίνει. Τίποτα παραπάνω, μην αυταπατώμεθα. Και όχι πως κι αυτό είναι λίγο - καθόλου δεν το απαξιώνω.
Θετική είναι η ανιδιοτελής και γενναιόδωρη προσφορά χρηστών του ίντερνετ, που δεν συνδέουν την διαδικτυακή παρουσία τους με την προσωπική προβολή τους και την επαγγελματική τους προώθηση. Που δεν προβάλλουν αυτάρεσκα την μειοψηφική «επωνυμία» τους απαξιώνοντας την χρήση user names της συντριπτικής πλειοψηφίας των χρηστών του ίντερνετ. Που έχουν μάθει να αλληλεπιδρούν με απόψεις και όχι με «ονοματεπώνυμα». Που η προσφορά τους προϋποθέτει πλούσιες προσωπικές πηγές, εργασία, γνώση του αντικειμένου που απασχολεί το ενδιαφέρον τους. Όπως είναι, λ.χ. αυτό που κάνω στα βιβλιοφιλικά θεματικά μπλογκς μου. Γι αυτό ακριβώς και έχουν επιλεγεί να αποτελούν μόνιμους συνδέσμους Δημοσίων, Δημοτικών και Αρχειακών βιβλιοθηκών, Σχολείων, του ΕΚΕΒΙ, βιβλιοθηκονομικών συνδέσμων, γι αυτό και ενσωματώνονται πρωτότυπες αναρτήσεις μου του «ταξιδεύοντας» σε δικά τους αρχεία. Για τον ίδιο λόγο που περιοδικά της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης έχουν αφιερώσει έως και επτασέλιδα άρθρα τους. Εκεί κρίνεται και αξιολογείται η προσφορά του καθένα μας, και όχι στις απόψεις που εκφράζουμε για διάφορα θέματα, επικαιρότητας ή μη. Δεν έχω αναφερθεί ποτέ σ’ αυτό, το κάνω τώρα που βρήκα προκλητική και θρασεία την εκτίμησή σου «είχες και θετική συνεισφορά στο buzz».
Χαίρομαι που εδώ είχα την ευκαιρία να γνωρίσω την άρθρωση εξαιρετικού λόγου και την βαθύτατα πολιτική σκέψη κάποιων ανθρώπων που δεν είχε τύχει να γνωρίζω νωρίτερα από άλλη διαδικτυακή δραστηριότητά τους. Είχα φθάσει σε τέτοιο σημείο e-οικειότητας μαζί τους, που τους έβαζα πράσινο χεράκι sans voir, σαν από κεκτημένη ταχύτητα! Μου αρκεί να σκέπτομαι πόσο φτωχός είναι ο καθεστωτικός λόγος και να αισιοδοξώ για το μέλλον.
Χαιρετώ
Σήμερα, τα σχόλιά μου καθίστανται περισσότερο επίκαιρα από ό,τι αν είχαν γραφεί εγκαίρως, και επιβεβαιώνονται και από άλλα μέλη του buzz που διαπίστωσαν ό,τι ακριβώς κι εγώ.
Για το "ιστορικό" και ό,τι άλλο μού καταλογίζει ο admin του buzz reality tape, χρειάζεται να ανατρέξω σε παλαιότερες αναρτήσεις και αυτό απαιτεί χρόνο που αυτόν τον καιρό δεν διαθέτω. Ελπίζω να τον βρω μέσα στον Δεκέμβριο. Εννοείται πως θυμάμαι πολύ καλά τα γεγονότα, αλλά προτιμώ να στοιχειοθετήσω τα επιχειρήματά μου ώστε να μην αφήσω περιθώρια για αμφιβολίες. Ο ίδιος, βέβαια, πέρα από αόριστες αναφορές για "flame baits" και πέρα από ...διαγνώσεις προθέσεων, ποτέ δεν στοιχειοθέτησε τις "κατηγορίες" του.
Έτσι, ξεκινώ με ό,τι έχω ήδη έτοιμο από όταν δεσμεύθηκε ότι "ευχαρίστως θα δημοσιεύσει" απάντησή μου, μετά το μέηλ του, διά του οποίου μού ανήγγειλε το μπλοκάρισμα του λογαριασμού μου, και μετά την απάντησή μου: «Μπορείς να προχωρείς σε απαγορεύσεις και χωρίς πολλή σκέψη, γιατί να κουράζεσαι; Ακόμα και χωρίς να επιτρέψεις στο "καταδικασθέν" μέλος να "απολογηθεί". Δικό σου είναι το μπαζ, μπορείς να το κάνεις, εσύ αποφασίζεις και διατάζεις, όχι εγώ.»
Η πρώτη μου αντίδραση, όταν στην συνέχεια μου πρότεινε να δημοσιεύσει την απάντησή μου, ήταν η εξής: « Δεν μαζεύω ξεροκόμματα *(*όνομα admin). Eίμαι πολύ μεγάλο παιδί και αρκετά περήφανο για να δεχτώ περάσω το σχόλιό μου μέσω τρίτου, ακόμα κι αν είναι ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ :-) - δεν είμαι πολιτικός κρατούμενος της χούντας για να περνώ "σημειώματα" μ' αυτόν τον τρόπο. Αν θέλεις, άνοιξέ για λίγο τον λογαριασμό μου ώστε να γράψω αυτά που θέλω. Θα κάνω γρήγορα, θα τα ετοιμάσω σε word και θα τα περάσω στο τάκα τάκα.
Διάβασα το μπαζ και είδα ότι εκφράζονται απόψεις και για το ζήτημα και για μένα, χωρίς να έχω την δυνατότητα να πω αυτό που θέλω φεύγοντας.
Δεκτόν το μπαν, και με κανέναν τρόπο δεν ζητώ επανεξέταση ή εκ νέου ενεργοποίηση του λογαριασμού μου. Ακόμα κι αν τον αφήσεις διά παντός ανοικτό, μπορείς να είσαι σίγουρος ότι δεν θα τον χρησιμοποιήσω ποτέ. Ούτε και θα επανέλθω ποτέ με διαφορετικό IP και user name, σε βεβαιώνω. Δεν παίζω με τέτοια ζητήματα, όσο ασήμαντα κι αν είναι - για τον εαυτό μου το κάνω, είναι ζήτημα αυτοσεβασμού.
Είχες γράψει παλαιότερα, ότι αν δεν ευδοκιμήσει η ιδιωτική επικοινωνία μας, μετά θα μπορώ να γράψω στο μπαζ αυτό που νομίζω. Δεν ευδοκίμησε, τουλάχιστον, τώρα στο τέλος, ας τιμήσεις την πρότασή σου.»
Επανήλθε με άρνηση, μη αποδεχόμενος ό,τι του έγραψα στην τελευταία παράγραφο, και του υπενθύμισα το παρακάτω, που είχε γράψει στο buzz, δημοσίως δηλαδή, όταν επέμενε στην ιδιωτική επικοινωνία - επικοινωνία που αρνιόμουν για λόγους διαφάνειας και ιδεολογικής αντίθεσης προς τις παρασκηνιακές διεργασίες ερήμην των άλλων μελών: «Αν θεωρείς ότι εφαρμόζω το SB επιλεκτικά (και όχι ανεπαρκώς, όπως είμαι ίσως έτοιμος να παραδεχτώ), θα χαρώ να το συζητήσουμε μέσω email. Αν αντιληφθείς ότι δεν είμαι ειλικρινής, μπορείς θαυμάσια μετά να βγεις να με κατακεραυνώσεις δημόσια, στο blog σου, ή και εδώ. - adm»
Mη έχοντας πλέον άλλη επιλογή, και προκειμένου να απαντήσω σε όσους αναφέρθηκαν σ' εμένα, του έστειλα τις απαντήσεις μου, γράφοντάς του: «αν επιμένεις να μην ενεργοποιείς τον λογαριασμό μου για να περάσω μόνη μου - χωρίς να περάσει "η επιστολή" μου από τον "διοικητή του τάγματος" ώστε να σβήσει "με μαύρη σινική μελάνη" ό,τι δεν εγκρίνει, δεν μένει παρά να γίνει αυτό που πρότεινες εσύ. Δυστυχώς, η βία "αποφασίζω και διατάσσω διότι δεν συνεμορφώθης προς τας υποδείξεις" επιβάλλεται ακόμα του λόγου, έστω κι αν το ημερολόγιο δείχνει 2010 και, πλέον, ψηφίζουμε για κυβερνήτες.
Έκανα λοιπόν τον κόπο να γράψω αυτό που "θα χαρείς να δημοσιεύσεις", και σου στέλνω, σε συνημμένο word, τις απαντήσεις μου προς όσους σχολίασαν και προς εσένα που ανήγγειλες το μπαν μου, επιτρέποντας έτσι την δημιουργία εντυπώσεων. Ξέχασες την παλιά δέσμευσή σου - ok, ανθρώπινο -, αλλά αυτή είναι ολίγων μόλις ημερών και δεν πρέπει να την έχεις ξεχάσει»
Aπαντήσεις που, παρ' όλα αυτά, δεν δημοσίευσε, αθετώντας έτσι την δέσμευσή του και με πλήρη έλλειψη σεβασμού για τον κόπο μου και τον χρόνο που διέθεσα για να τις γράψω, εμπιστευόμενη, ό.τι μου έγραψε.
ΕΔΩ το buzz με την αναγγελία του μπαν και τις αναφορές σ' αυτό των μελών προς τα οποία έγραψα τις απαντήσεις μου. Aξίζει να σημειωθεί ότι και πάλι, για μια ακόμα φορά, αφορμή του "επίμαχου" σχολίου μου, από το οποίο επωφελήθηκε ο admin για να προχωρήσει σ' αυτό που επεδίωκε, ήταν οι συνήθεις περιφρονητικές, απαξιωτικές, μειωτικές απόψεις που εκφράζει ο kensai, για τους ανθρώπους που δεν είχαν τις ευκαιρίες να έχουν ανώτατη μόρφωση και αναγκάσθηκαν να στραφούν σε ...παρακατιανές, σύμφωνα με την αντίληψή του, εργασίες.
ΟΙ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ
Η απάντησή μου στο σχόλιο του arcades --> «Υποθέτω ότι μου διαφεύγουν κάποια στραβοπατήματα του παρελθόντος, πάντως το ban στην katerina_s_m με βάση τα γραφόμενα εδώ μου φαίνεται τραβηγμένο. Ίσως βέβαια…»:
arcades,
ό,τι έχω γράψει εδώ είναι - μπορείς να ελέγξεις και να κρίνεις. Αν σου διαφεύγει κάτι, σίγουρα δεν είναι παράβαση του savoir buzz ώστε να δικαιώνει τον άντμιν για την απόφασή του. Ο ίδιος, στις 30 Σεπτεμβρίου, έκρινε ότι είμαι «κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο». Ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν …δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του» (;!;!;).
Αυτό που σου διαφεύγει, όμως, και αυτό που μπορεί να λύσει την απορία σου, είναι αυτό που μου ζήτησε στις 17 Ιουλίου, στο πρώτο πρώτο μέηλ του: Να σταματήσω να σχολιάζω μπαζ και τοποθετήσεις συγκεκριμένου χρήστη - (όχι του kensai).
Δεν «συνεμορφώθην προς τας υποδείξεις» του, κάτι που πιστεύω ότι δεν θα έκανες κι εσύ, και κανένας. Φαίνεται πως πιέστηκε ιδιαίτερα και τελικώς αναγκάστηκε να βρει σωσίβιο στα «flame baits», στις διαγνώσεις περί προθέσεών μου, και να κάνει μία ασαφή σούμα των «παραβάσεών» μου για να την εμφανίζει προσθετικώς όπου βολεύει. Όσες φορές του ζήτησα να εξηγήσει ανοικτά στο μπαζ, δεν το έκανε. Παράδειγμα χαρακτηριστικό.
Γι αυτό προτίμησε το μέηλ, αν και ζήτησα να μου γράψει δημοσίως τις παραβάσεις μου, και στον τόπο του υποτιθέμενου εγκλήματός μου. Είμαι κατά των παρασκηνιακών συνεννοήσεων ερήμην των υπολοίπων μελών. Αλλά όταν δεν υπάρχει έγκλημα, πού να βρεθεί ο τόπος; Eκτός αν είναι έγκλημα να είμαι «κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου να είναι συχνά πολύ αξιόλογο». Και να είναι έγκλημα ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του».
Kρίνε τώρα, αν μέσα σε 25 ημέρες από την διαβεβαίωσή του, χωράει ο πολλαπλασιασμός x100. Πότε έλεγε αλήθεια; Σ’ εμένα στις 30 Σεπτεμβρίου, ή σ’ εσένα τώρα;
Αυτό που ο admin περιγράφει ως «παρακλήσεις, παρατηρήσεις και προειδοποιήσεις», ήταν στην πραγματικότητα οδηγίες, όρντινα: πώς θα σχολιάζω, τι να αποφεύγω, με τι ύφος θα γράφω, ερωτήσεις «τι εννούσα με την τάδε λέξη», κ.λπ. Μέχρι και ελεύθερη μετάφραση των λέξεων που έγραφα έκανε, προκειμένου να στοιχειοθετήσει, όχι τις παραβάσεις που δεν είχα κάνει, αλλά τις …προθέσεις μου.
Γιατί, βλέπεις, το μπαζ δεν είναι τόπος σχολιασμού αλλά σεμιναρίων …δημιουργικής γραφής.
Βεβαίως, όπως κάθε άνθρωπος με στοιχειώδη αυτοσεβασμό, έτσι κι εγώ, γραμμή για τον τρόπο που θα γράφω τις απόψεις μου, δεν παίρνω από κανέναν. Συμμετείχα στο μπαζ και ΔΕΝ παρέβαινα τους κανόνες του. Ο τρόπος που γράφω τα σχόλιά μου, μπορεί να χαρακτηριστεί έντονος, ειρωνικός, σατιρικός, αλλά ποτέ δεν ήταν υβριστικός, συκοφαντικός, απρεπής, όπως πολλών άλλων, που ο admin παραβλέπει ή ανέχεται επιδεικτικώς. Ακόμα, οσάκις γινόμουν στόχος προσωπικών επιθέσεων δεν έμενα απαθής, απαντούσα πάλι με το δικό μου κόσμιο ύφος, και τότε ο αναμένων στην γωνία να με τσακώσει admin, παρενέβαινε και αγνοώντας τον επιτιθέμενο, τα έβαζε με τον αμυνόμενο – με εμένα. Βεβαιώνει πως είμαι «κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο» και ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». Πρόσεξε: Δεν γράφει ότι «δεν σέβομαι το πνεύμα του». Γράφει ότι «δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». Ελλείψει επιχειρημάτων που να στοιχειοθετούν τα όρντινα, επιστρατεύθηκε μέχρι και το …πνεύμα του σαβουάρ μπαζ. Να κρατάτε τις κάμερες, σε λίγο θα κατέλθει εν είδει περιστεράς και θα κουτσουλήσει στις κεφαλές σας.
Συλλεκτικές αστειότητες (με το συμπάθιο άδμιν αλλά είναι το ελαφρύτερο που μπορώ να βρω για ό,τι επικαλέσθηκες) που αποδεικνύουν πως ό,τι γράφει για την απόφασή του είναι προσχηματικό. Ο χρήστης που τον πίεσε και του υπέδειξε «ένα προς ένα τα σχόλιά μου» ώστε να μου ζητήσει να τα σταματήσω, πρέπει να ανακουφίστηκε. Τον λόγο που ο άδμιν έψαχνε καιρό να βρει πρόσχημα για να ικανοποιήσει την απαίτησή του, μόνον να τον υποθέσω μπορώ, κάνε κι εσύ τις δικές σου υποθέσεις. Πέρα από το ότι οι άνθρωποι είναι επιρρεπείς στις πιέσεις, μπορεί να το κάνει και στο πλαίσιο της προσπάθειας να διατηρηθεί μια ισορροπία στις πολιτικές απόψεις που γράφονται στο μπαζ, μιας και οι αντικαθεστωτικές φωνές πλήθυναν – γι αυτό και η ελεγχόμενη είσοδος νέων μελών - και αυτοί που τις εκφράζουν είναι κατά πολύ ικανότεροι στον λόγο και την επιχειρηματολογία από όσους στηρίζουν την νεοφιλελεύθερη και ανάλγητη πολιτική της κυβέρνησης. Η λογοκρισία δεν είναι ανακάλυψη του μπαζ. Διότι το ban, δηλωθέντος υπό του admin πως «ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΟΣΜΙΟΤΑΤΑ» ΚΑΙ «ΣΕΒΟΜΑΙ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΣΑΒΟΥΑΡ ΜΠΑΖ», δεν είναι παρά η άλλη λέξη για την φίμωση, η άλλη λέξη για την λογοκρισία απόψεων που δεν αρέσουν.
Εκφράζω την βεβαιότητά μου πως και ο ίδιος ο άδμιν δεν πιστεύει λέξη από ό,τι γράφει και πως ό,τι διατυπώνει δεν είναι για να πείσει τον εαυτό του ως προς την ορθότητα της απόφασής του. Ελπίζει μόνον να πείσει κάποιους από εσάς.
Χαιρετώ και σ’ ευχαριστώ για την αισιοδοξία που με γεμίζεις πως δεν καταπίνουν όλοι αμάσητη τροφή και εκφράζουν εύλογες απορίες για ό,τι τους σερβίρουν.
H απάντησή μου στο σχόλιο του zoutiri --> «δεν ξέρω, έχω μια ανιψουλα που με βάζει στα ίδια ερωτήματα για το πως να την χειριστω :) Έχω την εντύπωση ότι δεν καταλαβαίνουν όλοι τους κανόνες με τον ίδιο τροπο, είτε λόγω ανατροφης είτε λόγω (εμφυτου;) χαρακτήρα. [.…] Οι προσωρινές τιμωρίες ίσως βοηθούν με δύο τρόπους... ... »
zoutiri,
δέχομαι πως ο χαρακτήρας μου είναι δυσανεκτικός στην κωλοπαιδίαση (που δεν είναι ηλικιακό φαινόμενο και απαντάται περισσότερο στις μεγαλύτερες ηλικίες), και πως αυτό είναι απότοκο της ανατροφής μου. Αλλά το ίδιο απότοκο της ανατροφής μου είναι και ο σεβασμός στους κανόνες, όχι το αντίθετο. Θα επαναλάβω για τρίτη φορά πως και ο άντμιν το διαβεβαίωσε εγγράφως στο μέηλ του: «είμαι κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο». «Σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». Διάβασε ό,τι έγραψα στον arcades και θα βρεις εξήγηση στην απορία σου.
Η επιβλημένη «τιμωρία» μου, με προσχηματικούς λόγους, είναι η τιμωρία του άντμιν, όχι η δική μου – και σιγά τώρα μην αρχίσω να σπουδαιολογώ τις ξυλιές του δάσκαλου με τη βέργα. Στην πραγματικότητα δεν είναι τιμωρία αλλά η δικαίωσή μου, το είχα ήδη γράψει: ο admin, με περίμενε στην γωνία για «παράβαση». Ήθελε να απαλλαγεί από πιέσεις που δέχεται να σταματήσω τα σχόλια μου προς συγκεκριμένο χρήστη, έτσι όπως μου το παρήγγειλε με το μέηλ του, και αρνούμενη να υπακούσω, βρήκε μια αστεία αφορμή. Παράβαση ΔΕΝ έκανα και έτσι επιστράτευσε το flame bait – μια μπαρούφα για κάθε χρήση. Τι θα πει flame bait, επιτέλους, και μέχρι πότε θα το ανασύρει από το οπλοστάσιο των επιχειρημάτων του ελλείψει στοιχείων που να δικαιολογούν τις παρατηρήσεις ή αποφάσεις του; Τι έγραψα; «Υπάρχει λύση: Nα απαγορεύσετε στους ...χωριάτες να ψηφίζουν. Αυτοί δεν ξέρουν τι τους γίνεται, στα χωράφια δουλεύουν, και μάλιστα χωρίς λάπτοπ και σύνδεση.» Κι εγώ πρωτευουshανα είμαι, με λαπτοπ και σύνδεση. Kαι λοιπόν; Μήπως θα έπρεπε να ξεσηκωθούν όλοι οι πρωτευουσιάνοι με λάπτοπ και σύνδεση; Πόση πια υποτίμηση της νοημοσύνης των μελών;
Aν ανακάτευα τα επαγγελματικά μου και έλεγα σε μέλος ότι διαφωνεί μαζί μου επειδή θα θελε πολύ να είχε την υπόθεση;
Aν απειλούσα με διαρροή προσωπικών δεδομένων; Aν τα έδινα κιόλας;
Αν έγραφα σε κάποιον «είσαι μ*λ*κας»;
Mπορείς να υποθέσεις τι θα έλεγε για μένα; Aλλά αυτά δεν τα έγραψα εγώ, τα έγραψαν άλλα μέλη. Και αφού γι αυτά τα μέλη δεν δέχθηκε πιέσεις από «θιγόμενους», είναι όλα ΟΚ για τον άντμιν. Κι ας ενθαρρύνει τα μέλη του μπαζ να υβρίζουν και να υιοθετούν άλλες αήθεις συμπεριφορές «ατιμωρητί». Τα …flame baits τον μάραναν.
Προσωπικώς δεν επιθυμώ να επανέλθω στο μπαζ ώστε να προσβλέπω σε μία «προσωρινή τιμωρία». Δεν με ενδιαφέρουν σάιτς με τέτοιο administration, δεν θέλω να τα τιμώ με την συμμετοχή μου. Ο admin μπορεί να αφήσει ενεργό τον λογαριασμό μου, ώστε να μην δέχεται σχόλια ή κριτικές, και να είναι σίγουρος πως δεν θα τον χρησιμοποιήσω για τίποτα – μπορεί να το ελέγχει άλλωστε. Δεν παίζω με τέτοια ζητήματα, για λόγους προσωπικής αξιοπρέπειας.
Χαιρετώ σε
H απάντηση στο σχόλιο του nnw --> «[Προς τον διαχειριστή.Πολλοί έχουν φάει τα μουστάκια ή τις κοτσίδες τους και έχουν γραφτεί χειρότερα πράγματα …]»..
Και μαζί η απάντηση στον contrabando --> «Εγώ δεν κατάλαβα ποιό είναι το flamebait. Ο κενσάι δεν επιτέθηκε πρώτος που είπε στην Κατερίνα γ---ώ τα slippery slopes και σε λίγο θα γλυστρίσεις κι εσύ η ίδια μέσα;;; O κενσάι θα τους βρίζει όλους και οι άλλοι θα κάθονται με σταυρωμένα χέρια; Εγώ έχω ψηφίσει μπάζα της Κατερίνας και στα περισσότερα σχόλια της έβαζα πράσινο. Δεν την είδα ποτέ να ξεφεύγει και λυπάμαι που τη μπάναρε το μπαζζ. Η Ελενα τον είπε μαλ---κα τον κενσάι και δεν άνοιξε ρουθούνι. Και ο κενσάι τσακωνότανε με ένα που δε θυμάμαι για κάτι που παιζότανε έξω από το μπαζζ και του έλεγε ότι θα του βγάλει την ΙΡ και τα στοιχεία στη φόρα. Εγώ πολλές φορές ήθελα να του πω τί σκέπτομαι και τώρα μετανιώνω που δεν το έκανα. Η Κατερίνα μας πείραξε; Κοροϊδευόμαστε τώρα;»
nnw,
αφού πιστεύεις ότι τα σχόλια που έχω γράψει είναι «κακά», μιας και τα συγκρίνεις με τα «χειρότερα», θα έπρεπε να καταλήγεις στην έγκριση για την απόφαση του admin. Ορθώς απαγορεύει να συμμετέχουν μέλη που γράφουν κακά σχόλια, ανεξαρτήτως του ότι δεν βλέπει τα χειρότερα. Αυτά μπορείς να του τα υποδεικνύεις, ώστε να παραμείνουν όσοι γράφουν καλά, καλύτερα, κάλλιστα. Κέρδος για όλους είναι αυτό. Κι εγώ το ίδιο θα έκανα για τα κακά, τα χειρότερα και τα χείριστα.
*
contrabando,
σ’ ευχαριστώ αλλά ματαιοπονείς. Μην αναλώνεσαι σε λογικές ερωτήσεις, προς τον άντμιν, το δοκίμασα κι εγώ και δεν είχε αποτέλεσμα. Κάνε το χαζό, καλύτερα.
Με τα flame baits μην αναλώνεσαι. Δεν υπάρχει ορισμός, αν ένας άδμιν θέλει να σε «κάνει ξουξού» και μια σκέτη καλημέρα να γράψεις, μπορεί να στην χαρακτηρίσει flame bait. Είναι όρος-λάστιχο για ώρα ανάγκης.
Και για να καταλάβεις με τι ΔΕΝ κινδυνεύεις μπορείς να ακολουθήσεις τις γραμμές των δύο μελών, σ’ ένα εξ ολοκλήρου επιθετικό κατά του προσώπου μου μπαζ, (μπορείς να κρίνεις αν το κρυμμένο πρώτο σχόλιό μου δικαιολογεί την αηθέστατη προσωπική επίθεση του/της Μ/nihilist) και να είσαι βέβαιος ότι δεν θα πάθεις τίποτα. Αυτά είναι …αόρατα για τον άντμιν.
H απάντηση στον urfurslaag που ο admin διέγραψε το σχόλιό του:
urfurslaag,
o admin είναι δίκαιος γι αυτό αναγκάστηκε να κόψει το αποδοκιμαστικό σχόλιό σου για απόν μέλος. Δεν έχει σημασία που όλη του η αίσθηση της δικαιοσύνης ήταν σε βαθύ λήθαργο και αφυπνίσθηκε μετά το μπαν μου.
Αν το έγραψες για μένα, για να μην στερηθώ της αποδοκιμασίας σου, ξέρεις ότι τις κάνω συλλογή, μπορείς να μου την στείλεις στο μέηλ μου.
Στο μεταξύ δες έναν, δύο, τρεις, τέσσερις, πέντε, από τους αληθινούς λόγους του μπαν μου.
Και, τέλος, η απάντησή μου στο σχόλιο του admin --> «Στον kensai νομίζω ότι τα έχω πει εκεί που έπρεπε -- κι αν όχι, κακώς. Όμως αυτό που κάνεις εδώ, Κατερίνα, είναι κανονικό trolling, με κερασάκι στην τούρτα την επίκληση του SB. Πραγματικά έχω ξεμείνει από παρακλήσεις, παρατηρήσεις και προειδοποιήσεις -- μόνο το ban μένει. Κρίμα, γιατί είχες και θετική συνεισφορά στο buzz.»
admin,
με τον kensai, είναι _και_ όχι _και_ κακώς. Όπως είναι «όχι και κακώς» και με άλλους, σε εξόφθαλμες παραβάσεις, τρολιές, ύβρεις. Μόνον τα δικά μου σχόλια διαβάζεις «ένα προς ένα» και μου ζητάς εξηγήσεις μέσω μέηλ για το τι εννοώ με την τάδε ή την τάδε λέξη, και μαζί μού δίνεις μαθήματα σωστού σχολιασμού. Και όλα αυτά τα στηρίζεις σε αυθαίρετες διαγνώσεις προθέσεων και ΟΧΙ σε παραβάσεις μου, αφού εξ δηλώνεις εξ αρχής ότι «είμαι κοσμιότατη στον τρόπο που εκφράζομαι και το περιεχόμενο των σχολίων μου είναι συχνά πολύ αξιόλογο» όπως και ότι «σέβομαι το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνω διάθεση να σεβαστώ το πνεύμα του». (!!!)
Δεν έχεις, λες, χρόνο να εκτελείς επαρκώς τα καθήκοντα του admim (το έχω σημειώσει πολύ νωρίτερα, άλλωστε), ωστόσο χρόνο για να διαβάζεις τα σχόλιά μου, να τα αναλύεις, να εκδίδεις διαγνώσεις, να ανοίγεις αλληλογραφία με υποδείξεις, έχεις. Ας κριθεί.
Τώρα στο τέλος, admin, ας τελειώνει επιτέλους και το παραμύθι των διαγνώσεων και των flame baits. Γιατί ΚΑΙ ξέρεις ΚΑΙ ξέρω πως δεν έχεις ξεμείνει από «παρακλήσεις, παρατηρήσεις και προειδοποιήσεις». Έχεις ξεμείνει από αντοχή να δέχεσαι πιέσεις που σε ανάγκασαν να μου ζητήσεις - να με «παρακαλέσεις θερμά», για την ακρίβεια - να «σταματήσω τα σχόλια» σε μπαζ που συμμετέχει ή προτείνει «συγκεκριμένος χρήστης». Οι παρεμβάσεις σου γι αυτό τον λόγο ξεκίνησαν, γι αυτό και με «τίμησες» με την προσοχή σου. Ήταν μεθόδευση για να φθάσεις στο αποτέλεσμα που επεδίωκες. Απέφευγες συστηματικά να διευκρινίζεις επί τόπου, όσες φορές έβαλες θέμα, παρά την επιμονή μου να ξεκαθαρίσεις, ώστε να αφήνεις τις εντυπώσεις που ήθελες μέχρι να φθάσει η στιγμή που θα εκμεταλλευόσουν αυτές τις εντυπώσεις για να τις προσθέσεις και να φθάσεις στο γινόμενο επί 100 την κατάλληλη στιγμή. Ήξερες πως ποτέ δεν θα έβρισκες κάτι από τα «γραφόμενα μόνο εδώ» ή μόνον εκεί, και χωρίς τις εντυπώσεις που καλλιέργησες σκοπίμως, το ban σου πάντα «θα ήταν όχι απλώς τραβηγμένο, αλλά αδικαιολόγητο». Τώρα νομίζεις ότι έδωσες την εντύπωση πως δεν είναι.
Αλλά μην υποτιμάς την νοημοσύνη μου, και την νοημοσύνη των αναγνωστών - περισσότερο υποτιμάς τον εαυτό σου. Γυρεύοντας για αφορμή πήγαινες, και ήταν ζήτημα χρόνου να την βρεις. «Τραβηγμένη και αδικαιολόγητη» μεν, αλλά την βρήκες. Αφού ούτε και «εκβιασμοί» του στυλ «αυτή ή εγώ» βοήθησαν μιας και δεν βρήκαν ανταπόκριση στα μέλη, κάτι άλλο έπρεπε να βρεθεί. Το βρήκες – μπορείς να ηρεμήσεις κι εσύ και όσοι αισθάνονταν ανασφαλείς από τον σχολιασμό μου. Απάντησα στα μέηλ σου από ευγένεια, παρά την δηλωμένη θέση μου ότι δεν συμφωνώ με παρασκηνιακές συζητήσεις, ερήμην των μελών, για ό,τι συντελείται δημοσίως. Διαφάνεια το λένε αυτό.
Δεν ζητώ συγγνώμην που δεν συνεμορφώθην προς τας υποδείξεις, δεν δέχομαι να είμαι μέλος με «ελεγχόμενα» σχόλια, δεν έχω καμμία υποχρέωση να ακολουθήσω τα όρντινα να σταματήσω τα σχόλια σε «συγκεκριμένο χρήστη», επειδή τάχα «σου κάνουν λίγο προσωπική επίθεση». Ξέρεις τι σημαίνει «προσωπική επίθεση»; Χωρίς «λίγο» ή «πολύ». Με είδες να κρίνω τίποτα περισσότερο από μπαζ, κείμενα ή σχόλιά του; Αυτό δεν κάνουν όλοι για όλους;;; Σε ενόχλησα ποτέ με μέηλ για επιθέσεις που δεχόμουν; Τις «περαίωνα» μόνη μου – γιατί να σε φορτώσω; Γιατί δεν έκανε το ίδιο κι αυτό το μέλος που ενοχλήθηκε και προτίμησε να το …μαρτυρήσει στο δάσκαλο; Aλλά μήπως θα έπρεπε να σε πρήζω κι εγώ; Σύγκρινε συμπεριφορές και βγάλε συμπέρασμα. Και σύγκρινε και τα προβλήματα που σε …κουράζουν. Περνούν ποστς με φωτογραφίες των γατιών της τάδε μπλόγκερ, διαφημίσεις επαγγελματικών δραστηριοτήτων, μέχρι μυστικά για το μακιγιάζ με αποτέλεσμα το μπαζ να γίνεται ένα αλλοπρόσαλλο χωνευτήρι χωρίς χαρακτήρα. Όλα αυτά είναι ξεκάθαρο τρόλλιγνκ με σφραγίδα Buzz Reality Tape, αλλά δεν φαίνεται να είναι πρόβλημα για σένα – είναι όμως πρόβλημα κάποιο μέλος που «σέβεται το γράμμα του σαβουάρ μπαζ, αλλά, δεν δείχνει διάθεση να σεβαστεί το πνεύμα του».
Εύγε, αν αυτό είναι η φιλοδοξία σου για το μπαζ, είσαι σε καλό δρόμο.
Κλείνοντας, να σου πω ότι δεν εμπιστεύομαι πλέον την κρίση σου περί της «συνεισφοράς μου στο μπαζ» – όσο για την δικαιοσύνη σου ουδείς λόγος. Απούσα. Εξάλλου τι νομίζεις πως είναι το μπαζ; Ιστότοπος προσφοράς; Ένας χώρος συγκέντρωσης άρθρων και ποστς είναι μόνον, χωρίς ποιοτικά ή άλλα κριτήρια. Κάποια από αυτά γίνονται αφορμή για συζήτηση. Καθείς συμμετέχει όπου κρίνει. Τίποτα παραπάνω, μην αυταπατώμεθα. Και όχι πως κι αυτό είναι λίγο - καθόλου δεν το απαξιώνω.
Θετική είναι η ανιδιοτελής και γενναιόδωρη προσφορά χρηστών του ίντερνετ, που δεν συνδέουν την διαδικτυακή παρουσία τους με την προσωπική προβολή τους και την επαγγελματική τους προώθηση. Που δεν προβάλλουν αυτάρεσκα την μειοψηφική «επωνυμία» τους απαξιώνοντας την χρήση user names της συντριπτικής πλειοψηφίας των χρηστών του ίντερνετ. Που έχουν μάθει να αλληλεπιδρούν με απόψεις και όχι με «ονοματεπώνυμα». Που η προσφορά τους προϋποθέτει πλούσιες προσωπικές πηγές, εργασία, γνώση του αντικειμένου που απασχολεί το ενδιαφέρον τους. Όπως είναι, λ.χ. αυτό που κάνω στα βιβλιοφιλικά θεματικά μπλογκς μου. Γι αυτό ακριβώς και έχουν επιλεγεί να αποτελούν μόνιμους συνδέσμους Δημοσίων, Δημοτικών και Αρχειακών βιβλιοθηκών, Σχολείων, του ΕΚΕΒΙ, βιβλιοθηκονομικών συνδέσμων, γι αυτό και ενσωματώνονται πρωτότυπες αναρτήσεις μου του «ταξιδεύοντας» σε δικά τους αρχεία. Για τον ίδιο λόγο που περιοδικά της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης έχουν αφιερώσει έως και επτασέλιδα άρθρα τους. Εκεί κρίνεται και αξιολογείται η προσφορά του καθένα μας, και όχι στις απόψεις που εκφράζουμε για διάφορα θέματα, επικαιρότητας ή μη. Δεν έχω αναφερθεί ποτέ σ’ αυτό, το κάνω τώρα που βρήκα προκλητική και θρασεία την εκτίμησή σου «είχες και θετική συνεισφορά στο buzz».
Χαίρομαι που εδώ είχα την ευκαιρία να γνωρίσω την άρθρωση εξαιρετικού λόγου και την βαθύτατα πολιτική σκέψη κάποιων ανθρώπων που δεν είχε τύχει να γνωρίζω νωρίτερα από άλλη διαδικτυακή δραστηριότητά τους. Είχα φθάσει σε τέτοιο σημείο e-οικειότητας μαζί τους, που τους έβαζα πράσινο χεράκι sans voir, σαν από κεκτημένη ταχύτητα! Μου αρκεί να σκέπτομαι πόσο φτωχός είναι ο καθεστωτικός λόγος και να αισιοδοξώ για το μέλλον.
Χαιρετώ
Σήμερα, τα σχόλιά μου καθίστανται περισσότερο επίκαιρα από ό,τι αν είχαν γραφεί εγκαίρως, και επιβεβαιώνονται και από άλλα μέλη του buzz που διαπίστωσαν ό,τι ακριβώς κι εγώ.
<< Αρχική σελίδα